Храбрая украинская пешка в чужом гамбите
#россияvsукраина
Часть II (Часть I – см. по ссылке)

Сегодняшнее выступление Зеленского на G20 и массированная ракетная атака по украинской критической инфраструктуре закрыли очередной виток слухов о переговорном процессе, отчасти подогреваемый якобы “согласованным” отходом российских войск – заходом украинских войск в Херсон и его окрестности, – с 12-часовым лагом и отсутствием взаимных артиллерийских ударов по отступающим / наступающим…
Осиновым колом в зомби-процесс переговоров стал возврат к немного подзабытому тезису о “денацификации”секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева: “Освобождение Украины от неонацизма положит начало возвращению стабильности и безопасности в мире”.

Первоисточником “мирных” иллюзий выступали американские СМИ, близкие к вашингтонскому истеблишменту, демонстрируя эффективность работы советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, который конкурирует в качестве “контактера с Кремлем” с Уильямом Бёрнсом – главой ЦРУ и бывшим послом США в Москве.
Рупор демократической партии Politico сообщала со ссылкой “на информированные источники”, что именно Белый Дом подтолкнул президента Украины Владимира Зеленского к исключению пункта о невозможности переговоров с лидером РФ Владимиром Путиным из списка условий для начала диалога.
Но в своем видеообращении к саммиту G20 Владимир Зеленский четко продемонстрировал, что исключение одного невыполнимого для другой стороны условия из списка, состоящего из одних только невыполнимых условий, никак не сближает позиции сторон.

Впрочем, нередко “слив” информации о миротворческих усилиях зачастую приводит к их дискредитации. Так, сначала The New York Times сообщила о разногласиях в высших эшелонах власти США относительного того, нужно ли требовать от Украины завершить конфликт с Россией дипломатическим путем.

В качестве “голубя” выступил председатель Объединенного комитета начальников штабов [ОКНШ] генерал Марк Милли, который “на служебных совещаниях утверждал, что украинцы добились на полях сражений того, на что могли рассчитывать до наступления зимы, и теперь им следует закрепить достигнутый успех за столом переговоров”.
При этом NYT утверждала, что “советники Байдена считают, что со временем конфликт наверняка будет урегулирован переговорным путем, однако этот момент пока не наступил, и США не следует давить на украинцев и призывать их остановиться, когда они владеют инициативой”.

Прямо перед саммитом G20 – 14 ноября Politico сообщила, что председатель г-н Милли, выступая на мероприятии в Экономическом клубе Нью-Йорка, указал на нереальность достижения Украиной победы в военном плане и отметил, что предстоящая зима открывает возможность для начала переговоров с РФ.
По информации газеты это “вызвало бурю негодования" на Украине и "шквал звонков и встреч с украинцами", которых американская сторона уверяла, что “ожидаемая зимняя пауза в боевых действиях не означает, что переговоры должны состояться в ближайшем будущем”.

Интересно, что в день выхода статьи в Politico главком ВСУ Валерий Залужный в телефонном разговоре в весьма решительных выражениях заявил Марку Милли, что украинские военные не примут переговоров “на чужих условиях”.
Его слова звучат как предупреждение армии возможным миротворцам с украинской стороны: «Мы будем бороться, насколько хватит сил. Наша цель – освободить всю украинскую землю от российской оккупации. Мы не остановимся на этом пути ни при каких условиях. Украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссных решений. Условие для переговоров одно – Россия должна оставить все захваченные территории».
В этой ситуации у Владимира Зеленского не оставалось иного выбора, как попытаться выглядеть радикальнее своего [не сильно любимого] главкома. Что он и продемонстрировал на саммите G20 с последствиями, разобранными в Части I.
https://t.me/babeltower2/696